Arms
 
развернуть
 
644031, Омская обл., г. Омск, ул. Омская, д. 194 А
Тел.: (3812) 36-71-29, 36-71-24
omskiycourt.oms@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
644031, Омская обл., г. Омск, ул. Омская, д. 194 АТел.: (3812) 36-71-29, 36-71-24omskiycourt.oms@sudrf.ru
Режим работы суда

Понедельник-четверг 8.30 - 17.30

Пятница 8.30 - 16.15

Перерыв на обед 13.00 - 13.45

Выходные дни:

суббота, воскресенье

Телефон канцелярии

8(3812) 36-71-24



Телефон приемной председателя суда

8 (3812) 36 71 29

ДОКУМЕНТЫ СУДА
14.04.10 о признании сделок купли-продажи недействительными

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

 

Омский районный суд Омской области

в составе  председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.,

при секретаре  Кудрявцеве Р.И.,

рассмотрел в открытом  судебном заседании  в г. Омске  26 марта 2010 года гражданское  дело  по иску  конкурсного управляющего ИП К.С.В. – А.В.В. (К.К.В.) к К.С.В., М.Я.Ю., К.А.А., С.Д.А., Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области  о признании сделок купли-продажи недействительными, о применении последствий недействительности сделок, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче  конкурсному управляющему, и


УСТАНОВИЛ:

Первоначально конкурсный управляющий ИП К.С.В. – К.К.В. в лице своего представителя Ж.Е.А., действующей на основании доверенности,   обратился с иском  к КС.В., МЯ.Ю., КА.А., УФРС по Омской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи объекта недвижимости: здания (дом персонала 4-х кв.), общей площадью 142,4 кв.м., инвентарный номер 107615, литера М, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, п. Д, Л дача,  заключенной 27.12.2006 года между К.С.В. и М.Ю.В., о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на М.Я.В. на объект недвижимого имущества: здания (дом персонала 4-х кв.), общей площадью 142,4 кв.м., инвентарный номер 107615, литера М, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, п. Д, Л дача, произведенную УФРС по Омской области 26.01.2007 года, № записи регистрации 55-55-24/017/2006-868, о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи  этого же объекта  недвижимости,  заключенной 27.03.2007 года  между М.Я.В. и К.А.А., о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на К.А.А. на здание (дом персонала 4-х кв.), произведенную УФРС по Омской области 16.04.2007 года, № записи регистрации 55-55-24/005/2007-237.

             В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования, предъявила требования о признании недействительными договоры купли-продажи  от 27.12.2006 года и от 27 марта 2007 года ,  об истребовании  объекта недвижимого имущества: здание (дом персонала 4-х кв.), общей площадью 142,4 кв.м., инвентарный номер 107615, литера М, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, п. Д, Л дача из чужого незаконного владения К.А.А. и передать его конкурсному управляющему ИП К.С.В. – К.К.В.

            Затем в Омский районный суд поступило исковое заявление конкурсного управляющего ИП К.С.В. – К.К.В. в лице своего представителя Ж.Е.А., действующего на основании доверенности от, предъявленное  к К.С.В., С.Д.А.  о признании недействительным договора купли-продажи здания административно-хозяйственного корпуса, инвентарный № 107544, литера И, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, п. Д, Л дача, заключенного между К.С.В. и С.Д.А.  29.12.2009 года,  о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на Степанца Д. А., произведенную УФРС по Омской области 26.01.2007 года, № записи регистрации 55-55-24/017/2006-946.

            Определением  Омского районного суда  от 11 февраля 2010 года  гражданские  дела  соединены в  одно производство с  присвоением   № 2-244/10.

Определением арбитражного суда Омской области от 12.01.2010 года К.К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП К.С.В.

Определением арбитражного суда Омской области от 16.03.2010 года конкурсным управляющим ИП К.С.В. утвержден А.В.В.

Судом произведена замена истца правопреемником.

Определением арбитражного суда Омской области от 16 марта 2010 года  продлен срок конкурсного производства в отношении ИП К.С.В. на 6 месяцев до 14 августа 2010 года. 

Конкурсный управляющий ИП К.С.В. – А.В.В. в судебное  заседание не явился, о   времени и месте рассмотрения дела извещался  надлежащим образом, просили дело рассмотреть в его отсутствии (телефонограмма в материалах дела).

Из пояснений представителя истца М.Е.В. действующего на основании доверенности от 24.03.2010 года следует, что исковые требования и доводы,  изложенные в исковых заявлениях прежними представителями, их пояснения в судебных заседаниях   он поддерживает в полном объеме. Доказательств о заниженной стоимости объектов не может представить, предварительная оценка не производилась. 

Из пояснений ответчика К.С.В. следует, что с иском она не согласна.

            Из пояснений представителя ответчика К.С.В. – Н.В.С. действующего на основании доверенности от 23.12.2009 года,  следует, что с иском он не согласен.

            Из пояснений ответчика К.А.А. следует, что с иском он не согласен.

            Из пояснений представителя ответчика К.А.А.. – Я.О.Ф. действующей на основании ордера № 40171 от 12.01.2010 года,  следует, что с иском  не согласна.

Ответчик С.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик М.Я.В., представитель ответчика УФРС по Омской области в судебное заседание не явились, о слушании  дела извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии.

Из пояснений представителя ответчика М.Я.В. – Ж.А.А. действующей на основании доверенности от 19.01.2010 года следует, что с исковыми  требования она не согласна, просит применить срок исковой давности.

Т\лицо П.Т.Е.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась надлежащим образом,  причина неявки суду неизвестна, свои возражения не представила.

 Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков,   изучив представленные  документы, суд считает, что в удовлетворении требований  истца следует отказать по следующим основаниям.

            Установлено, что К.А.А. является собственником здания (дом персонала 4-х кв.), общей площадью 142,4 кв.м., инвентарный номер 107615, литера М, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, п. Д, Л дача на основании договора купли-продажи от 27 марта 2007, заключенного между ним и М.Я.В., согласно которому К.А.А. приобрел в собственность за 305 000 руб. данный объект недвижимости. Здания (дом персонала 4-х кв.), общей площадью 142,4 кв.м., инвентарный номер 107615, литера М, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, п. Д, Л дача передано по акту приема-передачи недвижимого имущества от 27.03.2007 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.11.2009 года собственником здания (дом персонала 4-х кв.), общей площадью 142,4 кв.м., инвентарный номер 107615, литера М, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, п. Д, Л дача, является К.А.А., право собственности обременено ипотекой, зарегистрированной 17.11.2008 года в пользу П.Т.Е. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2007 года.

Согласно постановлению Главы администрации Н с/п ОМР Омской области от 11.05.2007 года № 24 «О присвоении адреса» четырехквартирному жилому дому, принадлежащему К.А.А., расположенному в п. Д присвоен адрес: Омская область, Омский район, п. Д, Л дача, корпус №.

На основании постановления Центрального районного суда г. Омска от 24.10.2008 года здание (дом персонала 4-х кв.), общей площадью 142,4 кв.м., инвентарный номер 107615, литера М, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, п. Д, Л дача освобождено от ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г. Омска от 10.05.2007 года.

Право собственности М.Я.В. на момент заключения договора купли-продажи от 27 марта 2007 года подтверждается свидетельству о государственной регистрации права от 26.01.2007 года. Объект недвижимости М.Я.В. приобрела в собственность по договору купли-продажи от 27.12.2006 года у К.С.В. за 300000 руб.

            Право собственности К.С.В.  на момент заключения сделки от 27 декабря 2006 года  подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.06.2006 года. Под арестом или иным обременением здание на момент отчуждения в 2006 году не находилось.

Согласно техническому паспорту  на многоквартирный жилой дом  по состоянию  на июль 2008 года общая площадь жилого  дома составляет 142,4 кв.м., жилая площадь 73,1 кв.м., дом возведен  в 1985 году, состоит из четырех   квартир, самовольно переоборудованная площадь отсутствует. 

             Установлено, что С.Д.А. является собственником здания административно-хозяйственного корпуса, инвентарный № 107544, литера И, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, п. Д, Л дача на основании договора купли-продажи от 29.12.2006 года, заключенного между ним и К.С.В, согласно которому С.Д.А. приобрел в собственность за 850 000 руб. данный объект недвижимости. Право собственности К. С.В  на объект недвижимости на момент отчуждения подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.06.2006 года.  Под арестом и иным обременением здание не находилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.06.2009 года собственником здания административно-хозяйственного корпуса, инвентарный № 107544, литера И, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, п. Д, Л дача является С.Д.А..

            Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Омского отдела УФССП по Омской области от 09.01.2008 года с имущества принадлежащего на праве собственности К.С.В. в том числе здания административно-хозяйственного корпуса, инвентарный № 107544, литера И, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, п. Д, Л дача, здания (дом персонала 4-х кв.), общей площадью 142,4 кв.м., инвентарный номер 107615, литера М, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, п. Д, Л дача снят арест наложенный постановлением от 06.02.2007 года.

Решением арбитражного суда Омской области от 14.08.2007 года ИП К.С.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим был  утвержден К.К.В.

Определением арбитражного суда Омской области от 11.08.2009 года срок конкурсного производства в отношении ИП К.С.В. продлен на 6 месяцев, т.е. до 14.02.2010 года.

            Определением арбитражного суда Омской области от 13.03.2010 года срок конкурсного производства в отношении ИП К.С.В. продлен на 6 месяцев, т.е. до 14.08.2010 года.

Определением арбитражного суда Омской области от 12.01.2010 года К.К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП К.С.В.

Определением арбитражного суда Омской области от 16.03.2010 года конкурсным управляющим ИП К.С.В. утвержден А.В.В..

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ  сделками признаются действия  граждан, направленные на установление, изменение  или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно  ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на  имущество, которое  имеет  собственника, может быть приобретено  другим лицом  на основании договора  купли-продажи.

Статья 103 ФЗ  «О несостоятельности ( банкротстве)» (  в редакции по состоянию

на 2007-2009г.), в настоящее время утратившей силу,     сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

            Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

            Требование внешнего управляющего о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренной пунктом 5 настоящей статьи, может быть предъявлено в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для применения последствий недействительности ничтожной сделки.

            В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется внешним управляющим от имени должника.

В         случаях, предусмотренных пунктами 2-5 настоящей статьи, внешний управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок от своего имени.

 

            Согласно ст. 129 ФЗ № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

Согласно ст. 61.2 ФЗ № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

            Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

            Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Суд считает, что истцом не представлены доказательства тому, что  ответчики М.Я.В., С.Д.А  знали  либо должны были знать о целях К.С.В., о ее  неплатежеспособности, об ущемлении интересов ее кредиторов, что они являются недобросовестными приобретателями, что совершенные сделки не отвечают требованиям закона, что объекты недвижимости проданы по заниженной цене, что причинен вред интересам кредиторов.  Суду также не представлены доказательства тому, что К.С.В.  имела умысел причинить вред имущественным правам своих кредиторов, что у нее было недостаточно имущества для погашения долгов .     

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что  по состоянию на декабрь 2006 года  объекты недвижимости принадлежали гр. К.С.В. на праве собственности, под арестом и иным обременением  не находились.  Эти объекты входили в состав имущественного комплекса, состоящего из 26 объектов недвижимости, находящего по адресу: пос. Д, Л дача.  Из всего этого комплекса было продано лишь два объекта недвижимости по цене 300000 рублей и 850000 рублей.  Доводы ответчика К.С.В. о том, что продажа была вызвана тем, что требовались средства для содержания этого комплекса и его ремонта, являются убедительными.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе распоряжаться  своим имуществом, совершать любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие  права и охраняемые  законом интересы  других лиц, в том числе  передавать    другим лицам, оставаясь  собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

При заключении договоров купли-продажи сторонами были соблюдены требования ст.549, 550, 551, 555, 556 ГК РФ. Договоры заключены в письменной форме, подписаны сторонами. Передача объектов произведена по передаточным актам, подписанными  сторонами,  условия об оплате стоимости объектов  выполнены, о чем  свидетельствует записи договорах и подписи сторон.

Договоры купли-продажи предусматривают  согласованную  продавцами и покупателями по сделкам цену продаваемого имущества.    Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Остальные объекты недвижимости в количестве 24 шт.  были проданы  конкурсным управляющим ИМ К.С.В. – К.К.В.  в период конкурсного производства. Так, согласно договору купли-продажи от 01.12.2009 года,  заключенному между  Б.С.М. и конкурсным управляющим ИП К.С.В. – К.К.В., последний продал Б.С.М. имущество, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, п. Д, Л Дача, а именно здание зимнего корпуса по цене 594 594 руб. 59 коп., здание хозяйственного корпуса по цене 220 575 руб. 41 коп., здание (помещение персонала) по цене 14 385 руб. 35 коп., здание (душевой павильон) по цене 19 180 руб. 47 коп., здание овощехранилища по цене 23 975 руб. 59 коп., здание (кирпичная будка насосной) по цене 6713 руб. 16 коп., здание (передвижной дом ППД) по цене 11 508 руб. 28 коп., нежилое строение (трансформатор подстанция) по цене 14 385 руб. 35 коп., нежилое строение (вагон0общежитие) по цене 6 713 руб. 16 коп., сооружение (линия электропередач) по цене 18 180 руб. 47 коп., сооружение (кабельная линия) по цене 959 руб. 02 коп., сооружение (ограда вокруг дат/дачи) по цене14 385 руб. 35 коп., сооружение (водонапорная башня) по цене 19 180 руб. 47 коп., сооружение (пожарный резервуар) по цене 14 385 руб. 35 коп., сооружение (выгребная яма ГШБ) по цене 959 руб. 02 коп., сооружение (скважина ) по цене 9 590 руб. 24 коп., сооружение (дорога с асфальтовым покрытием) по цене 19 180 руб. 47 коп., дорогу, протяженностью 1500 п.м. по цене 24 934 руб. 61 коп.

Общая стоимость объектов составила 1 млн. рублей . Среди проданных  бывшим  конкурсным управляющим объектов  имеется здание зимнего корпуса общей площадью 1165 кв.м. , его цене определена сторонами в размере 594594 руб. 59 коп. ,  стоимость здания хозяйственного корпуса общей площадью 229 кв.м. составила 220 575 руб. 1 коп.

В сравнении,   К.С.В. в декабре 2006 года  спорный объект недвижимости  - здание административно-хозяйственного корпуса общей площадью 659 кв.м.  продала гр. С. Д.А.  за 850000 рублей,  а спорный объект недвижимости – здание ( дом персонала 4-х кв.), общей площадью 142.40 кв.м. продала М.Я.В. за 300000 рублей.    

Суд не представлены доказательства о  том, что стоимость объектов недвижимости при продаже была значительно занижена. Конкурсный управляющий не представил суду доказательства представительной оценки.

То обстоятельство, что  М.Я.В. в последующем продала здание сыну К.А.А.  за 305000 рублей, не свидетельствует  о мнимости сделки, что стороны не имели намерения создать правовые последствия, что М.Я.В. являлась недобросовестным приобретателем.   

Установлено, что К.А.А.  по состоянию к марту 2007 года достиг совершеннолетия, являлся дееспособным, имел право совершать  сделки, имел в собственности другие объекты недвижимости. 

Так, К.А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым № 55:20:13 02 01:0143 и жилой дом общей площадью 19,7 кв.м., расположенные по адресу: Омская область, Омский район, д. Б, ул. Б, д. №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 04.08.2006 года.

 Истец полагает, что сделка совершена при отсутствии экономической выгоды у М..  И с этим доводом суд не может согласиться.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон.

Договор купли-продажи не является  публичным договором.  Какие-либо жесткие требования  по регулированию цены объекта ( например, должна быть одинаковой для всех потребителей)  закон в данном случае  не устанавливает.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.   

Таким образом, требования истца о признании сделок недействительными  подлежат оставлению без удовлетворения за недоказанностью.

 Статья 166 ГК РФ предусматривает, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст.199 ГК РФ   требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец  предъявляет требования о применении последствий недействительности ничтожных  сделок.   Суд считает, что и в  удовлетворении   этой части требований следует отказать за недоказанностью ничтожности сделок, за пропуском  годичного срока обращения в суд. Суд считает, что  названные  истцом сделки являются оспоримыми.    О совершении сделок конкурсный управляющий  должен был узнать  осенью 2007 года, когда проводил инвентаризацию имущества ИП К.С.В..   Срок пропущен без уважительных причин.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. 

Требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче его конкурсному управляющему подлежат оставлению без удовлетворения по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ИП К.С.В.– А.В.В. ( К.К.В.) к К.С.В., М.Я.Ю., К.А.А., С.Д.А., Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области  о признании сделок купли-продажи недействительными, о применении последствий недействительности сделок, о признании недействительной государственной регистрации переходов права собственности,  об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче его конкурсному управляющему отказать.

            Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через канцелярию Омского районного суда.

 

Судья:                                                        Г.Б. Шибаева

                                                                    Полный текст  изготовлен  31.03.2010 года 

 

 

Решение не вступило в законную силу. 

опубликовано 14.04.2010 14:22 (МСК)